Объектив Sigma 18-35mm f1.8 Art — САМЫЙ НЕУДАЧНЫЙ? — Отзыв пользователя после использования

aacb6 2021 10 25 11 28 52 331567

sigma art f1,8 18-35mm

Цели и задачи для объектива и ожидания:
1. Съёмка в тёмных условиях (помещения, сумерки) хорошая диафрагма в F1.8 на обоих фокусных.
2. Широкий угол 18-35.
3. Хорошее размытие. Которое начинается на 35мм
4. Надёжность (металлический корпус и внутренняя фокусировка).

Всё это я ожидал от объектива за 45000 рублей покупался в начале 2017 года.
Сейчас октябрь 2021 и такой новый объектив стоит в среднем ~65000 рублей.

Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM для Canon — полное разочарование, и в этом посте я вам расскажу почему.

При проверке в магазине объектив именно с моей тушкой (на тот момент это был Canon 70D) по «мишени» по которой проверятся бэк-фокус и фронт-фокус показал себя великолепно. На этом всё великолепие закончилось.
Уже придя домой и начиная крутить настройки для теста в домашних условиях начались проблемы, по автоматической фокусировке по точкам (в 70D их 19 точек) объектив вяло обнаруживал 2-3, а то и одну не мог поймать. Фотику кстати на тот момент не было и года, соответственно всё новое на новое было установлено.

Слабое место для Сигмы 18-35 АРТ.
Как оказалось, при студийной съёмке модели в циклораме (на белом фоне) фотик вообще отказался корректно фокусироваться. А о скорости фокусирования и речи не может быть, модель позирует, идёт арендное время, а объектив одну точку КОНТРАСТНУЮ поймать не может (у модели голова и цвет волос явно темнее чем фон). Только в ручном режиме или по одной точке была более-менее нормальная работа объектива. Но точка одна, даже с такими настройками: диафрагма F6.3-7.1, ISO 100, выдержка 1/125-1/160 фокусное ~25-30mm сплошная мазня. А самое главное это скорость фокусировки, она просто ничтожная. Руками навести было проще в какой-то момент, но не на объективе с автофокусировкой и за такие деньги.

Ну а теперь о бесполезности объектива в целом. На заветной F1.8 резкость отсутствует вообще. Если сравнить с обычным полтинником от canon, то сигма провалила задачу полностью. Да, там где точка, есть что-то похожее на резкость, а размер точки ничтожно мал.
Вес объектива, это почти килограмм! 810 грамм БЕЗ стабилизатора, его просто ведёт когда на 1.8 пытаешься что-то поймать, здесь нужен стаб, что бы чётче уцепиться за объект съёмки.
Про клубные фото на этот объектив и речи быть не может. Если в спокойных условиях он не может поймать фокус, то в экстремальных условиях — где вообще бывает темно и только ик-подсветки даёт указание где находиться объект съёмки, брак по фото будет 99,9%

Для чего же использовать этот объектив?
— Для видеосъёмки. Да он может подойти, но смотря какие планы и объекты съёмки, и в целом задача съёмки стоит перед объективом.

И так, что можно подвести в итог:
1. Просветлённость у объектива отсутствует, на диафрагме от F4 начинается резкость (смысл в F1.8 тогда?).
2. Тяжёлый, длинный, нет стабилизации.
3. Фокус — ну крайне медленный (ещё и промахивается).
4. Цена. За что 65000? За слово Art? Да, конечно картинка мягкая, и это даже в плюсы отнести нельзя, фото получаются ну через-чур мягкие, настолько что падает чёткость.

Не исключено что мне попался бракованный образец товара. Или «сотрясённый» может быть и такое. Но продал я его с горем по полам и естественно дёшево.
Ну и самое интересное, я часто наблюдаю какую технику можно встретить на авито и других сайтах продажи фототехники, фотобарахолках в соц. сетях.
Именно ЭТА сигма с диафрагмой на 1.8 АРТ 18-35 мм продаётся подолгу, и очень много объявлений. Взгляните на скриншоты ниже.

 

В каждом посте на сайте и статье, а так же обзоре я никого ни к чему не принуждаю. Каждый человек ознакомившийся с этой информацией должен сделать своё личное решение в отношении покупки товара. Информация имеет сугубо личный характер от владения данным товаром. Удачных покупок!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.